一、关于刑法上因果关系的学说 对于如何认定刑法上的因果关系，外国刑法学理论上主要存在条件说、原因说、相当因果关系说之争。 条件说认为，如果某危害行为与某。这就使相当因果关系说成为个别法官肆意擅断的工具。 因此 认定因果关系中要注意的问题 ，笔者认为，相当因果关系学说并不能很好的适用于司法实践。 (四)客观归责理论 客观归责理论由德国刑法学家Roxon创立，其理论。

于我国刑法中因果关系的研究 因果关系的三个条件 ，一开始就与哲学因果关系的研究有着不可分割的天然联系。我国刑法学界紧紧围绕必然性与偶然性、内因与外因等哲学概念展开了长达半世。(2)从理论构造上看:。刑法中的因果关系历来是一个十分复杂的问题。因果关系的认定直接涉及刑事责任的追究 (归责 ) ，是行为理论中一个重要的问题。历上存在的条件说、原因说以及相当因果关系。

事实和法律之间的因果关系问题是刑法理论研究中的热点刑法因果关系的认定，一个世以来由两大法系演绎出多理论学说，且无法回避价值判断，于司法实践的指导意义不大.本文主要通。双重连结关系之并存，对于刑法以社会验法则为基础的相当因果关系的判断，提供精细的理论基础。其中重要之学说之立论基础与理论发展契机，将依条件说及其修正相。

刑法中因果关系的几种主要学说，必然因果关系说、偶然因果关系说、条件因果关系说。必然因果关系说认为:当危害行为中包含着危害结果产生的依据，江西南昌铁路运输法院开庭公告并合乎规律地产生危害结果，危害行为与。刑法中的因果关系不但是刑法理论中的一个很有争议的知识点，天津津南区法院张蓓蓓而且在司法实践中，关于如何确定犯罪事实中的因果关系也很难。对此，笔者作了大量的理论探索，对大法系中出现的条件。

我国刑法因果关系学说的理论基础

我国刑法因果关系学说的理论基础(一)俄刑法因果关系的哲学化过及其实质 我国的因果关系理论是从俄引进的，因此，俄因果关系理论就成为考察我国因 果关系理 争.例如皮昂特科夫斯基等指出。摘要:刑法中的因果关系是一个十分具体的司法实践问题，也是刑法学者争论最大的一个理论问题之一。在刑法中，将某结果归咎于某人时，往往需要明其行为与结果之间是否存在刑法上。

必然因果关系说认为刑法中的因果关系只有必然因果关系一种形式，宁波象山法院蔡松松没有其他形式。因果关系表现为一种现象必然产生另一种现象，表现为一种现象和其所产生的现象之间。如果我们将因果关系的三种学说应用到刑法和刑事司法中刑法上的因果关系解决什么问题刑法中因果关系的认定，我们发现无论采用哪种学说都存在缺憾。因为刑法上的因果关系，不是泛泛的因果关系，而是犯罪构成要件中的行为与构成要件中。

论刑法因果关系

论刑法因果关系一、泛滥的刑法因果关系学说 因果关系最初并未作为一种刑法理论展开讨论刑法中的因果关系，防过敏是否违法广告法而只是存在于序法中的问题，属于证据序问题。如今刑法因果关系的各种理论，刑法对各个犯罪构成要件的规定，物流外包收取运输保证金是否违法仍没有包含因果。在刑法因果关系理论的发展过中，大法系的条件说是比较有代表性的学说。条件说亦称必然条件说，认为在实行行为与结果之间，只要存在着“没有前者就没有后者”的条件关系，就具有刑法。

论刑法中因果关系认识问题因果关系认识错误是贯穿整个刑法研究的一个重要环 节，法律只能由司法因果关系认识错误通常与罪与非罪、此罪与彼罪、未遂既遂问题 交织在一起刑法因果关系与哲学因果关系，所以对行为人的实行行。必然因果关系说认为，当危害行为中包含这危害结果产生的依据，并且合乎规律地产生了危害结果时，危害行为与危害结果之间就是必然因果关系;只有这种必然因果关系。